在十天前更新的 readme 文檔中，官方表示 1.5.18 版本的 Hystrix 已經(jīng)足夠穩(wěn)定，可以滿足 Netflix 現(xiàn)有應(yīng)用的需求，所以接下來其會(huì)把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)τ谧赃m應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，更多關(guān)注對(duì)應(yīng)用程序的實(shí)時(shí)性能做出響應(yīng)。Netflix 已有的應(yīng)用將繼續(xù)使用 Hystrix，而對(duì)于新應(yīng)用的熔斷需求，將采用其它項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)，Netflix 推薦了 Resilience4j。

　　Hystrix 將處于維護(hù)模式，Netflix 不再主動(dòng)審核 issue、合并 PR，以及發(fā)布新版本 Hystrix。有興趣接手該項(xiàng)目的社區(qū)成員可以聯(lián)系 hystrixoss@googlegroups.com。

　　前陣子，同樣是 Netflix 開源的知名分布式系統(tǒng)中間件 Eureka 也停止了對(duì)其 2.0 版本的開發(fā)，再聯(lián)系近期 Redis Lab 模塊、MongoDB 等項(xiàng)目突然變更使用更加保守的 License，甚至 Neo4j EE 直接閉源。這普遍引發(fā)了以下幾個(gè)思考，歡迎讀者留言探討：

　　公司開源的動(dòng)機(jī)。

　　某開發(fā)者/公司開源某個(gè)項(xiàng)目，并且該項(xiàng)目得到了大面積采用，但是因?yàn)闆]有法律問題，他們可以決定變更 License，甚至拍拍屁股閉源走人，那么受傷最大的是廣大的采用者。當(dāng)然了，在伸手使用別人開源代碼的時(shí)候，采用者是受益的;而目前來看，這些大項(xiàng)目宣布把 License 變得不再像之前那么寬松的主要原因也就是采用者的不守規(guī)矩、欲求無度與不懂回饋。那么當(dāng)下的開源機(jī)制是存在有效的改進(jìn)空間呢?

　　目前的采用者一般是怎樣應(yīng)對(duì)這種 License 變更甚至直接閉源傷害的?

　　其實(shí)除了采用者，一些代碼貢獻(xiàn)者或者其它社區(qū)維護(hù)者或許也會(huì)因此而受傷害，這可能更傾向于精神傷害。

　　官方不再維護(hù)并不等于閉源!Eureka 閉源已經(jīng)謠傳了快半年。同時(shí)相信過幾天 Hystrix 閉源謠言也會(huì)被炒起來。

　　開源生存模式。
　?。?a href="http://www.lifeprint.cn">邯鄲網(wǎng)站建設(shè)）