我們擅長商業策略與用戶體驗的完美結合。
歡迎瀏覽我們的案例。
據外媒報道,在 2019 年,蘋果大幅減少了其自動駕駛汽車的測試活動,其車隊的行駛里程只有不到 2018 年的十分之一。
根據蘋果公司提交給加州機動車管理局的數據,在該公司注冊的 69 輛自動駕駛汽車中,只有 23 輛汽車在 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期間處于活躍狀態。在此期間,蘋果改裝后的雷克薩斯 RX450h SUV 總共行駛了 7544 英里,遠遠低于 2018 年的 79754 英里。
蘋果公司報告稱,在 7544 英里的行駛里程中,它出現了 64 次脫離,相當于每千英里 8.48 次脫離。相比之下,它在 2018 年記錄的脫離次數高達 69510 次,相當于每千英里 871.65 次脫離。當時,蘋果的系統是加州表現最差的測試平臺。相比之下,當時的領跑者 Waymo 在同一評估期內每千英里僅出現 0.09 次脫離。
雖然這種改善看起來令人印象深刻,但應該指出的是,脫離次數指標并不是硬指標。通常,脫離被定義為自動駕駛車輛的自動系統無法處理當前狀況,而不得不將控制權交還給人類司機的情況。人為干預也算作脫離。
正如蘋果在去年致加州機動車管理局的一封信中解釋的那樣,該公司在 2018 年對脫離采取了“保守”的做法,要求“司機在任何時候遇到超出我們系統現有能力水平的情況,都要主動手動控制車輛。”此外,該公司表示,其“軟件會自我監控,并在操作過程中遇到任何錯誤或問題時會將控制權交還給司機。”
這封信暗示,蘋果系統設置的失敗寬容度要比競爭對手的系統小得多,或者說至少過去是這樣的。這一論點在這段時間內記錄的總脫離數字中得到了證實。從 2017 年 12 月到 2018 年 11 月,其他 47 家公司在加州道路上測試自動駕駛車輛,累計脫離 3040 次,記錄里程近 200 萬英里。
在 2019 年蘋果自動駕駛汽車出現的 64 次脫離中,有 52 次是由自動駕駛車輛系統發起的,而人類司機主動干預有 12 次。
根據加州的自動駕駛脫離報告顯示,在 2019 年,百度以每千英里 0.06 次脫離的成績位居榜首,緊隨其后的是 Waymo 和 Cruise,這兩家公司每千英里均出現 0.08 次脫離。豐田報告的脫離次數最高,為每千英里 1620 次。這家日本汽車制造商有 6 輛汽車參與測試,總共行駛了 1817 英里。
蘋果的自動駕駛汽車計劃一開始隸屬于“泰坦計劃”。該計劃最初的任務是創造一款全新的蘋果品牌汽車。在遭遇一系列障礙后,蘋果在 2016 年末縮減了該計劃,轉而將注意力集中到了自動駕駛汽車系統研發上。“蘋果汽車”是否有一天會公開亮相還是一個未知數。
(邯鄲網站建設)