當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，美國(guó)司法部在訴谷歌壟斷案的法庭辯論中稱，如果谷歌沒有壟斷搜索市場(chǎng)，ChatGPT 和其他技術(shù)創(chuàng)新可能早在幾年前就已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　美國(guó)司法部反壟斷案件的首席律師肯尼斯?丁策(Kenneth Dintzer)說，在微軟宣布將人工智能研究公司 OpenAI 的聊天技術(shù)納入必應(yīng)搜索引擎短短幾天后，谷歌也表示將發(fā)布自己的對(duì)話式人工智能產(chǎn)品。

　　丁策告訴法官阿米特?梅塔(Amit Mehta)：“這表明了真正的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)帶來什么。過去 12 年中，谷歌始終在維持其在搜索領(lǐng)域的壟斷地位。我們會(huì)在六年前看到 ChatGPT 嗎?我們會(huì)看到其他五家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在搜索領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)嗎?這些都是我們無法回答的問題。”

　　谷歌要求梅塔法官駁回美國(guó)司法部和多州總檢察長(zhǎng)聯(lián)合提起的兩起反壟斷案件，這些審判定于 9 月份進(jìn)行。美國(guó)司法部和多個(gè)州在 2020 年分別提起訴訟，指控谷歌確保其搜索引擎預(yù)裝在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和移動(dòng)設(shè)備上的交易違反了反壟斷法。梅塔負(fù)責(zé)審理這兩起訴訟。

　　谷歌的律師約翰?施米德萊因(John Schmidtlein)承認(rèn)，與蘋果公司和其他智能手機(jī)制造商達(dá)成的協(xié)議給了谷歌“優(yōu)勢(shì)”，但這并不違反反壟斷法。按照這些協(xié)議，谷歌搜索成為這些手機(jī)上的默認(rèn)搜索引擎。他說：“這絕對(duì)帶來了優(yōu)勢(shì)，但也不是不可逾越的。”

　　施米德萊因的評(píng)論回應(yīng)了梅塔法官的問題，即谷歌的默認(rèn)搜索引擎協(xié)議是否給它帶來了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法比擬的優(yōu)勢(shì)。梅塔法官說：“這些協(xié)議具有自我強(qiáng)化的性質(zhì)。在我看來，唯一的獨(dú)特之處在于，只要有默認(rèn)設(shè)置，產(chǎn)品就會(huì)變得更好。谷歌憑借這類協(xié)議收集了更多的數(shù)據(jù)，也有能力提供更準(zhǔn)確、更高效的搜索結(jié)果。”

　　據(jù)施米德萊因透露，谷歌于 2003 年首次與蘋果簽訂合同，成為其 Safari 瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎。當(dāng)時(shí)，谷歌是眾多搜索引擎之一，而蘋果 Mac 電腦所占市場(chǎng)份額也相當(dāng)小。谷歌到底向蘋果支付了多少費(fèi)用依然處于保密中，但可能每年都不少于數(shù)十億美元。

　　梅塔還向谷歌追問，當(dāng)谷歌成為搜索領(lǐng)域無可爭(zhēng)議的領(lǐng)先者時(shí)，為什么它今天仍在為獲得默認(rèn)地位付錢。施米德萊因?qū)Υ私忉尫Q：“他們花錢是為了推廣自己的產(chǎn)品，讓人們可以使用它。至于人們是否會(huì)轉(zhuǎn)而使用谷歌的搜索服務(wù)，完全取決于用戶。”

　　然而，美國(guó)司法部律師丁策表示，谷歌堅(jiān)持簽署排他性協(xié)議和支付巨額費(fèi)用才是關(guān)鍵。他說：“谷歌為獲得和維持其搜索引擎的默認(rèn)地位支付了數(shù)十億美元。谷歌一直在說：‘這是因?yàn)槿藗冃枰覀儭?rsquo;但是如果人們真的想用它，他們就不用每年花數(shù)十億美元了。”

　　梅塔法官也駁回了司法部的一些論點(diǎn)，并要求該機(jī)構(gòu)具體說明谷歌應(yīng)該采取哪些不同的糾正措施。丁策說，獲得主導(dǎo)地位后，谷歌本應(yīng)取消合同中的排他性條款。他說，這將允許潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)標(biāo)智能手機(jī)和瀏覽器上的接入點(diǎn)，也會(huì)讓蘋果或火狐瀏覽器開發(fā)商 Mozilla 等公司以不同的方式設(shè)計(jì)產(chǎn)品，為消費(fèi)者提供更多選擇。

　　梅塔法官預(yù)計(jì)將在今年夏天作出裁決。
　　（碼上科技）